AREsp 2719866 - DECISAO

AREsp 2719866 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial porque a tese recursal não foi prequestionada: a questão suscitada não foi examinada pela Corte a quo sob o viés pretendido pelo recorrente, motivo pelo qual o Superior Tribunal de Justiça, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno, conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 September 2024
Procedural Posture
Agravo / Agravo À Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Indispensabilidade De Documentos, Cópia Da CDA E Da Petição Inicial, Art. 320 Do Cpc/2015, Art. 330, IV, Do Cpc/2015, Princípio Da Instrumentalidade Das Formas, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE SÃO PAULO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Agravo À Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 Se a não juntada de cópia da CDA e da petição inicial da execução fiscal aos embargos constitui omissão de documento indispensável nos termos do art. 320 do CPC/2015
  2. 2 Se houve prequestionamento da matéria pela Corte a quo

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial porque a tese recursal não foi prequestionada: a questão suscitada não foi examinada pela Corte a quo sob o viés pretendido pelo recorrente, motivo pelo qual o Superior Tribunal de Justiça, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno, conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.