AREsp 1890669 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as questões que a agravante pretende ver revistas dependem de reexame do contexto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque o tribunal de origem, ao analisar os autos, concluiu pela presença dos requisitos do art.185-A do CTN (citação, ausência de pagamento/oferta e exaurimento das diligências mediante consultas a sistemas e registros), além de existirem óbices processuais quanto a alegações não pré-questionadas e à inaplicabilidade do recurso especial para controlar suposta contrariedade a súmulas.
- Parties
- Agravante: INOVACASAS CONSTRUCAO E COMERCIO DE MATERIAIS DE CONSTRUCAO LTDA; Tribunal Recorrido: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo / Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo, para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Indisponibilidade De Bens, Art. 185 a Do CTN, Esgotamento De Diligências, Penhora Sobre Faturamento, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Prequestionamento, Princípio Da Menor Onerosidade, Preservação Da Empresa, Recurso Repetitivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INOVACASAS CONSTRUCAO E COMERCIO DE MATERIAIS DE CONSTRUCAO LTDA
Agravante
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
Tribunal Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo / Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se foram preenchidos os requisitos do art.185-A do CTN para decretação de indisponibilidade de bens
- 2 Se a existência de penhora sobre o faturamento da executada afasta a decretação de indisponibilidade
- 3 Se houve exaurimento das diligências pela Fazenda para localização de bens penhoráveis
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as questões que a agravante pretende ver revistas dependem de reexame do contexto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque o tribunal de origem, ao analisar os autos, concluiu pela presença dos requisitos do art.185-A do CTN (citação, ausência de pagamento/oferta e exaurimento das diligências mediante consultas a sistemas e registros), além de existirem óbices processuais quanto a alegações não pré-questionadas e à inaplicabilidade do recurso especial para controlar suposta contrariedade a súmulas.
Court Disposition
Conheço do Agravo, para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo, para não conhecer do Recurso Especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment