REsp 1967555 - DECISAO

REsp 1967555 - DECISAO

Não conheço do recurso especial porque as razões recursais estão dissociadas da fundamentação do acórdão recorrido (Súmula 284/STF) e o recorrente não demonstrou o dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029, §1º do CPC/2015 e do art. 255 do RISTJ; ademais, o tribunal de origem corretamente rejeitou a indisponibilidade de bens pela ausência de demonstração do dano a ensejar a medida constritiva.

Parties
Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 June 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Indisponibilidade De Bens, Acúmulo Indevido De Cargos Públicos, Dano Ao Erário, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 cabimento de indisponibilidade de bens diante de indícios de acúmulo ilegal de cargos públicos
  2. 2 necessidade de demonstração do dano ao erário para justificar medida constritiva
  3. 3 incidência da Súmula 284/STF por dissociação entre razões recursais e fundamentação do acórdão recorrido

Ratio Decidendi

Não conheço do recurso especial porque as razões recursais estão dissociadas da fundamentação do acórdão recorrido (Súmula 284/STF) e o recorrente não demonstrou o dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029, §1º do CPC/2015 e do art. 255 do RISTJ; ademais, o tribunal de origem corretamente rejeitou a indisponibilidade de bens pela ausência de demonstração do dano a ensejar a medida constritiva.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Intimem-se.