AREsp 2515102 - DECISAO

AREsp 2515102 - DECISAO

Diante da vinculação da controvérsia ao Tema 1.257/STJ e da existência de processo representativo (ProAfR 316), determinou-se a suspensão do processamento e a devolução dos autos ao tribunal a quo para que, observados os arts. 1.040 e seguintes do CPC/2015 e após a publicação do decisum do recurso excepcional representativo, seja proferido juízo de retratação: denegar seguimento ao recurso se o acórdão recorrido coincidir com a orientação dos Tribunais Superiores, ou proceder ao juízo de retratação se divergir.

Parties
Agravante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 June 2024
Procedural Posture
Agravo Contra a Inadmissão De Recurso Especial / Deliberação No Superior Tribunal De Justiça Com Vinculação Ao Tema 1.257/stj E Devolução Ao Tribunal a Quo Para Juízo De Retratação
Outcome
Agravo conhecido apenas para determinar a suspensão e a devolução dos autos ao tribunal a quo, com baixa, para juízo de retratação nos termos dos arts. 1.040 e seguintes do CPC/2015, em razão da vinculação ao Tema 1.257/STJ.
Legal Topics
Indisponibilidade De Bens, Aplicação Temporal Da Lei, Lei 14.230/2021, Tema Repetitivo (tema 1.257/stj), Recurso Especial, Agravo Contra Inadmissão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 10 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público Federal

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra a Inadmissão De Recurso Especial / Deliberação No Superior Tribunal De Justiça Com Vinculação Ao Tema 1.257/stj E Devolução Ao Tribunal a Quo Para Juízo De Retratação

  1. 1 Possibilidade de aplicação imediata da Lei 14.230/2021 a processos em curso para regular a tutela provisória de indisponibilidade de bens
  2. 2 Requisitos para a decretação da indisponibilidade de bens (dilapidação do patrimônio, fraude)
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial e alegada omissão do acórdão (art. 1.022 CPC)

Ratio Decidendi

Diante da vinculação da controvérsia ao Tema 1.257/STJ e da existência de processo representativo (ProAfR 316), determinou-se a suspensão do processamento e a devolução dos autos ao tribunal a quo para que, observados os arts. 1.040 e seguintes do CPC/2015 e após a publicação do decisum do recurso excepcional representativo, seja proferido juízo de retratação: denegar seguimento ao recurso se o acórdão recorrido coincidir com a orientação dos Tribunais Superiores, ou proceder ao juízo de retratação se divergir.

Court Disposition

Agravo conhecido apenas para determinar a suspensão e a devolução dos autos ao tribunal a quo, com baixa, para juízo de retratação nos termos dos arts. 1.040 e seguintes do CPC/2015, em razão da vinculação ao Tema 1.257/STJ.

Orders

  • Determino a devolução dos autos ao Tribunal a quo, com a devida baixa, para observância dos arts. 1.040 e seguintes do CPC/2015 e após a publicação do decisum do Recurso Excepcional Representativo da Controvérsia.
  • Determinar que o Tribunal a quo denegue seguimento ao recurso, se o acórdão recorrido coincidir com a orientação emanada pelos Tribunais Superiores.