REsp 1793386 - DECISAO
Não conheço do Recurso Especial porque o acórdão recorrido concluiu, após análise dos elementos fático-probatórios, pela ausência, ao menos neste momento processual, do requisito do fumus boni iuris necessário à decretação da indisponibilidade de bens, e a modificação dessa conclusão demandaria reexame de prova vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, a matéria envolve providência liminar cuja apreciação encontra óbice na Súmula 735/STF.
- Parties
- Recorrente: Ministério Público do Estado de Mato Grosso do Sul; Recorrido: Nelson Trad Filho; Recorrido: Pavitec Construtora Ltda.; Recorrido: Eva de Souza Salmazo; Recorrido: João Antônio de Marco; Recorrido: João Parron Maria; Recorrido: Sylvio Darilson Cesco; Recorrido: Bertholdo Figueiró Filho; Recorrido: Ênio Duarte Fernandes; Recorrido: André Duarte Gandra; Recorrido: Rodolfo Gehlen de Brito
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial Interposto Contra Acórdão Do Tribunal De Justiça Do Estado De Mato Grosso Do Sul Em Ação Civil Pública Por Improbidade Administrativa / Não Conhecido (recurso Não Conhecido)
- Outcome
- Recurso Especial não conhecido
- Legal Topics
- Indisponibilidade De Bens, Fumus Boni Iuris, Periculum in Mora, Medidas Cautelares, Súmulas 7/stj E 735/stf, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado de Mato Grosso do Sul
Recorrente
Nelson Trad Filho
Recorrido
Pavitec Construtora Ltda.
Recorrido
Eva de Souza Salmazo
Recorrido
João Antônio de Marco
Recorrido
João Parron Maria
Recorrido
Sylvio Darilson Cesco
Recorrido
Bertholdo Figueiró Filho
Recorrido
Ênio Duarte Fernandes
Recorrido
André Duarte Gandra
Recorrido
Rodolfo Gehlen de Brito
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial Interposto Contra Acórdão Do Tribunal De Justiça Do Estado De Mato Grosso Do Sul Em Ação Civil Pública Por Improbidade Administrativa / Não Conhecido (recurso Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Presença do fumus boni iuris e periculum in mora para decretação de indisponibilidade de bens em ação de improbidade
- 2 Limites da medida cautelar de indisponibilidade quanto à extensão patrimonial e solidariedade
- 3 Necessidade de dilação probatória para individualização da responsabilidade e quantificação do dano
Ratio Decidendi
Não conheço do Recurso Especial porque o acórdão recorrido concluiu, após análise dos elementos fático-probatórios, pela ausência, ao menos neste momento processual, do requisito do fumus boni iuris necessário à decretação da indisponibilidade de bens, e a modificação dessa conclusão demandaria reexame de prova vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, a matéria envolve providência liminar cuja apreciação encontra óbice na Súmula 735/STF.
Court Disposition
Recurso Especial não conhecido
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment