AREsp 1819616 - DECISAO

AREsp 1819616 - DECISAO

Conhecido o agravo e negado provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com o entendimento desta Corte: na ação civil pública ambiental, quando não configurados atos de improbidade administrativa, a decretação de indisponibilidade de bens exige demonstração da plausibilidade do direito e indícios de dilapidação patrimonial (periculum in mora).

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo; nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Indisponibilidade De Bens, Periculum in Mora, Fumus Boni Iuris, Súmula N. 7/stj, Ação Civil Pública

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial

  1. 1 necessidade de comprovação de dilapidação patrimonial para decretação de indisponibilidade de bens em ação civil pública de natureza ambiental
  2. 2 aplicabilidade da Súmula n. 7/STJ quanto à inadmissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

Conhecido o agravo e negado provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com o entendimento desta Corte: na ação civil pública ambiental, quando não configurados atos de improbidade administrativa, a decretação de indisponibilidade de bens exige demonstração da plausibilidade do direito e indícios de dilapidação patrimonial (periculum in mora).

Court Disposition

Conheço do agravo; nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo
  • Nego provimento ao recurso especial