REsp 2136914 - DECISAO

REsp 2136914 - DECISAO

O acórdão foi mantido porque a recorrente não comprovou o esgotamento das diligências para localizar bens penhoráveis nem indicou quais bens seriam indisponíveis via CNIB, requisito exigido pelo art. 185-A do CTN e consolidado na Súmula 560/STJ; a modificação desse entendimento demandaria reexame de matéria fática vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual não se conheceu do recurso especial.

Parties
Recorrente: COMISSAO DE VALORES MOBILIARIOS; Recorrido: parte executada
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido Do Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Indisponibilidade De Bens, CNIB, Art. 185 a Do CTN, Exaurimento De Diligências, Súmula 560/stj, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

COMISSAO DE VALORES MOBILIARIOS

Recorrente

parte executada

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido Do Recurso Especial

  1. 1 cabimento da indisponibilidade de bens nos termos do art. 185-A do CTN
  2. 2 necessidade de exaurimento das diligências para localização de bens penhoráveis
  3. 3 natureza e função do CNIB (Provimento n.º 39/2014 do CNJ)

Ratio Decidendi

O acórdão foi mantido porque a recorrente não comprovou o esgotamento das diligências para localizar bens penhoráveis nem indicou quais bens seriam indisponíveis via CNIB, requisito exigido pelo art. 185-A do CTN e consolidado na Súmula 560/STJ; a modificação desse entendimento demandaria reexame de matéria fática vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual não se conheceu do recurso especial.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.