AREsp 2142248 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem não contrariou o entendimento desta Corte; a pretensão de reavaliar a suficiência e proporcionalidade do valor da constrição patrimonial implicaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ, razão pela qual se manteve a decisão agravada que limitou a indisponibilidade ao montante fixado pelo TRF.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Agravado: Nilton José Migliozzi; Agravada: Ana Lúcia Gomes Boarin Migliozzi; Agravada: Heloísa Gomes Boarin; Agravada: Premier Eventos LTDA; Agravada: TWR Eventos EIRELLI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (inadmissibilidade Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial (inadmitido)
- Legal Topics
- Indisponibilidade De Bens, Sequestro/arresto De Ativos, Decreto Lei 3.240/41, Razoabilidade E Proporcionalidade De Medidas Assecuratórias, Vedação Ao Reexame De Provas (súmula N. 7/stj), Art. 140 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
Nilton José Migliozzi
Agravado
Ana Lúcia Gomes Boarin Migliozzi
Agravada
Heloísa Gomes Boarin
Agravada
Premier Eventos LTDA
Agravada
TWR Eventos EIRELLI
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (inadmissibilidade Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade de recurso especial por ausência de dissonância com entendimento do STJ
- 2 aplicação do Decreto-Lei 3.240/41 para sequestro/indisponibilidade de bens de investigados por crimes que atingem a Fazenda Pública
- 3 fixação e limitação do valor da constrição patrimonial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem não contrariou o entendimento desta Corte; a pretensão de reavaliar a suficiência e proporcionalidade do valor da constrição patrimonial implicaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ, razão pela qual se manteve a decisão agravada que limitou a indisponibilidade ao montante fixado pelo TRF.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial (inadmitido)
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment