REsp 2090840 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu dos recursos especiais porque: (i) a Lei 14.230/2021 não se aplica às ações civis públicas voltadas à tutela de direitos difusos e coletivos de caráter reparatório, de modo que não houve violação direta aos arts. 1º e 3º, §1º, da Lei 8.429/1992; (ii) o Tribunal de origem fundamentadamente reconheceu os requisitos da tutela de urgência com base no conjunto probatório, matéria vedada a reexame pelo STJ nos termos da Súmula 7; (iii) não houve desconsideração formal da personalidade jurídica, sendo admissível, na fase cautelar, a indisponibilidade provisória de bens dos sócios diante de indícios de responsabilidade solidária; e (iv) o pedido de...
- Parties
- Recorrente: ENAURA MARIA DE GOIS SILVA; Recorrente: JAMIL RODRIGUES DA SILVA; Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial E Recurso Especial (ação Civil Pública Sobre Loteamento Irregular) / Julgamento Colegiado (decisão Por Não Conhecer Do Recurso)
- Outcome
- Agravo conhecido; recursos especiais não conhecidos
- Legal Topics
- Indisponibilidade De Bens, Tutela De Urgência (fumus Boni Iuris E Periculum in Mora), Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Efeito Suspensivo De Recurso Especial, Extensão Subjetiva Dos Efeitos Da Decisão, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ENAURA MARIA DE GOIS SILVA
Recorrente
JAMIL RODRIGUES DA SILVA
Recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial E Recurso Especial (ação Civil Pública Sobre Loteamento Irregular) / Julgamento Colegiado (decisão Por Não Conhecer Do Recurso)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Lei 14.230/2021 (alterações da Lei de Improbidade) às ações civis públicas coletivas
- 2 Presença dos requisitos para indisponibilidade de bens (fumus boni iuris e periculum in mora)
- 3 Possibilidade de constrição cautelar sobre bens de sócios sem incidente de desconsideração
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu dos recursos especiais porque: (i) a Lei 14.230/2021 não se aplica às ações civis públicas voltadas à tutela de direitos difusos e coletivos de caráter reparatório, de modo que não houve violação direta aos arts. 1º e 3º, §1º, da Lei 8.429/1992; (ii) o Tribunal de origem fundamentadamente reconheceu os requisitos da tutela de urgência com base no conjunto probatório, matéria vedada a reexame pelo STJ nos termos da Súmula 7; (iii) não houve desconsideração formal da personalidade jurídica, sendo admissível, na fase cautelar, a indisponibilidade provisória de bens dos sócios diante de indícios de responsabilidade solidária; e (iv) o pedido de...
Court Disposition
Agravo conhecido; recursos especiais não conhecidos
Orders
- Agravo em recurso especial interposto por ENAURA MARIA DE GOIS SILVA e JAMIL RODRIGUES DA SILVA conhecido e, no mérito, recurso especial não conhecido
- Recurso especial interposto pelo Ministério Público do Estado do Paraná não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment