REsp 1936641 - DECISAO
Concluiu-se que, interpretando-se o art. 185-A do CTN em conjunto com a Resolução 39/2014 do CNJ, a obrigação de comunicar a decisão que decretou a indisponibilidade de bens compete ao juízo que reconheceu a indisponibilidade, devendo preferencialmente fazê-lo por via eletrônica, motivo pelo qual foi dado provimento ao Recurso Especial.
- Parties
- Recorrente: Fazenda Nacional; Executada: devedora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Provimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Recurso Especial provido.
- Legal Topics
- Indisponibilidade De Bens, Art. 185 a Do CTN, Comunicação Da Decisão Judicial, Resolução 39/2014 Do CNJ, Central Nacional De Indisponibilidade De Bens (cnib)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fazenda Nacional
Recorrente
devedora
Executada
Procedural Posture
Recurso Especial / Provimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ônus de comunicação da indisponibilidade de bens
- 2 interpretação do art. 185-A do CTN
- 3 obrigação do juízo de comunicar decisões que determinam indisponibilidade aos órgãos de registro
Ratio Decidendi
Concluiu-se que, interpretando-se o art. 185-A do CTN em conjunto com a Resolução 39/2014 do CNJ, a obrigação de comunicar a decisão que decretou a indisponibilidade de bens compete ao juízo que reconheceu a indisponibilidade, devendo preferencialmente fazê-lo por via eletrônica, motivo pelo qual foi dado provimento ao Recurso Especial.
Court Disposition
Recurso Especial provido.
Orders
- Dou provimento ao Recurso Especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment