AREsp 2557898 - DECISAO

AREsp 2557898 - DECISAO

Havendo controvérsia sobre se o pedido do exequente configurou pedido de indisponibilidade com fundamento no art. 185-A do CTN e tendo o acórdão recorrido deixado de enfrentar a alegação de omissão relativa à observância dos requisitos do art.185-A/CTN, Súmula 560/STJ e Tema 714/STJ, o recurso especial foi parcialmente provido para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para nova manifestação sobre a omissão apontada.

Parties
Agravante: agravante; Exequente: FESP
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 June 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade / Remessa Ao Tribunal De Origem Após Anulação Do Acórdão
Outcome
Recurso Especial parcialmente provido; acórdão que julgou os Embargos de Declaração anulado; autos devolvidos ao Tribunal de origem para nova manifestação sobre a alegada omissão.
Legal Topics
Indisponibilidade De Bens, Indisponibilidade De Bens Imóveis, Art. 185 a Do CTN, Tema 714/stj, Súmula 560/stj, Esgotamento De Diligências, CNIB, SISBAJUD

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

agravante

Agravante

FESP

Exequente

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade / Remessa Ao Tribunal De Origem Após Anulação Do Acórdão

  1. 1 se o pedido do exequente consistia em declaração de indisponibilidade de bens com fundamento no art. 185-A do CTN ou apenas em diligências para localização de bens
  2. 2 se foram observados os requisitos do art. 185-A do CTN nos termos do Tema 714/STJ e da Súmula 560/STJ antes de decretar indisponibilidade
  3. 3 omissão do Tribunal de origem quanto às alegações dos embargos de declaração e violação do art. 1.022, II, do CPC

Ratio Decidendi

Havendo controvérsia sobre se o pedido do exequente configurou pedido de indisponibilidade com fundamento no art. 185-A do CTN e tendo o acórdão recorrido deixado de enfrentar a alegação de omissão relativa à observância dos requisitos do art.185-A/CTN, Súmula 560/STJ e Tema 714/STJ, o recurso especial foi parcialmente provido para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para nova manifestação sobre a omissão apontada.

Court Disposition

Recurso Especial parcialmente provido; acórdão que julgou os Embargos de Declaração anulado; autos devolvidos ao Tribunal de origem para nova manifestação sobre a alegada omissão.

Orders

  • anular o acórdão que julgou os Embargos de Declaração
  • devolver os autos ao Tribunal de origem para que se manifeste especificamente sobre a alegação de omissão quanto à observância dos requisitos do art. 185-A do CTN, Súmula 560/STJ e Tema 714/STJ