AREsp 2557898 - DECISAO
Havendo controvérsia sobre se o pedido do exequente configurou pedido de indisponibilidade com fundamento no art. 185-A do CTN e tendo o acórdão recorrido deixado de enfrentar a alegação de omissão relativa à observância dos requisitos do art.185-A/CTN, Súmula 560/STJ e Tema 714/STJ, o recurso especial foi parcialmente provido para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para nova manifestação sobre a omissão apontada.
- Parties
- Agravante: agravante; Exequente: FESP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade / Remessa Ao Tribunal De Origem Após Anulação Do Acórdão
- Outcome
- Recurso Especial parcialmente provido; acórdão que julgou os Embargos de Declaração anulado; autos devolvidos ao Tribunal de origem para nova manifestação sobre a alegada omissão.
- Legal Topics
- Indisponibilidade De Bens, Indisponibilidade De Bens Imóveis, Art. 185 a Do CTN, Tema 714/stj, Súmula 560/stj, Esgotamento De Diligências, CNIB, SISBAJUD
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
agravante
Agravante
FESP
Exequente
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade / Remessa Ao Tribunal De Origem Após Anulação Do Acórdão
Legal Issues
- 1 se o pedido do exequente consistia em declaração de indisponibilidade de bens com fundamento no art. 185-A do CTN ou apenas em diligências para localização de bens
- 2 se foram observados os requisitos do art. 185-A do CTN nos termos do Tema 714/STJ e da Súmula 560/STJ antes de decretar indisponibilidade
- 3 omissão do Tribunal de origem quanto às alegações dos embargos de declaração e violação do art. 1.022, II, do CPC
Ratio Decidendi
Havendo controvérsia sobre se o pedido do exequente configurou pedido de indisponibilidade com fundamento no art. 185-A do CTN e tendo o acórdão recorrido deixado de enfrentar a alegação de omissão relativa à observância dos requisitos do art.185-A/CTN, Súmula 560/STJ e Tema 714/STJ, o recurso especial foi parcialmente provido para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para nova manifestação sobre a omissão apontada.
Court Disposition
Recurso Especial parcialmente provido; acórdão que julgou os Embargos de Declaração anulado; autos devolvidos ao Tribunal de origem para nova manifestação sobre a alegada omissão.
Orders
- anular o acórdão que julgou os Embargos de Declaração
- devolver os autos ao Tribunal de origem para que se manifeste especificamente sobre a alegação de omissão quanto à observância dos requisitos do art. 185-A do CTN, Súmula 560/STJ e Tema 714/STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment