REsp 2130395 - DECISAO

REsp 2130395 - DECISAO

Houve omissão relevante no acórdão integrativo por não ter o Tribunal apreciado as alegações e documentos trazidos pelo recorrente quanto à realização das diligências cartorárias; assim, determinou-se a anulação do acórdão integrativo e o retorno dos autos ao Tribunal Regional para rejulgamento dos embargos de declaração, a fim de sanar o vício apontado.

Parties
Recorrente: ESTADO DE SERGIPE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 April 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (provimento E Remessa Ao Tribunal Regional Para Rejulgamento)
Outcome
Recurso especial provido
Legal Topics
Indisponibilidade De Bens, Art. 185 a Do CTN, Omissão Em Acórdão, Embargos De Declaração, Esgotamento De Diligências

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE SERGIPE

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão (provimento E Remessa Ao Tribunal Regional Para Rejulgamento)

  1. 1 presença de omissão relevante no acórdão integrativo
  2. 2 requisitos legais para decretação da indisponibilidade de bens nos termos do art. 185-A do CTN
  3. 3 caráter excepcional da medida condicionado ao esgotamento das diligências para localização de bens

Ratio Decidendi

Houve omissão relevante no acórdão integrativo por não ter o Tribunal apreciado as alegações e documentos trazidos pelo recorrente quanto à realização das diligências cartorárias; assim, determinou-se a anulação do acórdão integrativo e o retorno dos autos ao Tribunal Regional para rejulgamento dos embargos de declaração, a fim de sanar o vício apontado.

Court Disposition

Recurso especial provido

Orders

  • Anular o acórdão integrativo de fls. 69-71.
  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal Regional para que proceda ao rejulgamento dos embargos de declaração opostos, apreciando a questão indicada e sanando o vício evidenciado.