AREsp 2589034 - DECISAO
Manteve-se a decisão que inadmitiu o recurso especial porque, reconhecida a independência dos sistemas eletrônicos de primeira e segunda instância, a indisponibilidade de um sistema não justifica a prorrogação do prazo recursal no outro; aplicou-se a jurisprudência do STJ e a Súmula n. 83, impedindo o conhecimento do recurso especial por divergência.
- Parties
- Agravante: VERANA MARIA LANDIM MIRANDA DE SOUSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Indisponibilidade Do Sistema Eletrônico, Independência Dos Sistemas De Primeira E Segunda Instância, Prorrogação Do Prazo Recursal, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VERANA MARIA LANDIM MIRANDA DE SOUSA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Violação do art. 919, § 1º do Código de Processo Civil
- 2 Dispensa da garantia do juízo em casos excepcionais
- 3 Indisponibilidade do sistema eletrônico e prorrogação de prazo recursal
Ratio Decidendi
Manteve-se a decisão que inadmitiu o recurso especial porque, reconhecida a independência dos sistemas eletrônicos de primeira e segunda instância, a indisponibilidade de um sistema não justifica a prorrogação do prazo recursal no outro; aplicou-se a jurisprudência do STJ e a Súmula n. 83, impedindo o conhecimento do recurso especial por divergência.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment