AREsp 2398910 - DECISAO

AREsp 2398910 - DECISAO

Conheceu-se do agravo interno e negou-se provimento ao recurso especial, por entender que o acórdão recorrido registrou a preclusão da matéria quanto ao reconhecimento da indisponibilidade patrimonial por extensão dos efeitos da falência, e que afastar tal conclusão demandaria reexame de fatos e provas, fato vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ; ademais, a ausência de impugnação dos fundamentos também impede o conhecimento do recurso conforme jurisprudência (Súmula 283 do STF).

Parties
Recorrente: FMH - Participações e Empreendimentos Ltda.; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul; Massa Falida: Massa Falida de Supermercado Avelino Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 August 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Mérito No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento E Julgamento)
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Indisponibilidade Patrimonial, Extensão Dos Efeitos Da Falência, Preclusão, Reexame De Matéria Fática, Recurso Especial, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FMH - Participações e Empreendimentos Ltda.

Recorrente

Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul

Recorrido

Massa Falida de Supermercado Avelino Ltda.

Massa Falida

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Mérito No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento E Julgamento)

  1. 1 Violação do art. 492 do CPC e reformatio in pejus
  2. 2 Uso da expressão 'extensão dos efeitos da falência' sem declaração de falência
  3. 3 Preclusão da matéria e impossibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo interno e negou-se provimento ao recurso especial, por entender que o acórdão recorrido registrou a preclusão da matéria quanto ao reconhecimento da indisponibilidade patrimonial por extensão dos efeitos da falência, e que afastar tal conclusão demandaria reexame de fatos e provas, fato vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ; ademais, a ausência de impugnação dos fundamentos também impede o conhecimento do recurso conforme jurisprudência (Súmula 283 do STF).

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Intimem-se.