REsp 2123138 - DECISAO
O Relator não conheceu do Recurso Especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a orientação do STJ sobre a necessidade de indícios suficientes para recebimento da inicial e a prevalência do in dubio pro societate apenas até o limite da justa causa; o tribunal a quo verificou ausência de dolo específico e amparo legal às alienações, o Tribunal de Contas não confirmou dano ao erário, e a alegação de violação relativa à coisa julgada não foi prequestionada, além de aplicarem-se os arts. 932, III, do CPC/2015 e dispositivos do RISTJ autorizando o não conhecimento de recurso inadmissível.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTIS; Recorridos: Réus
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial (ação Civil Pública Por Ato De Improbidade Administrativa) / Recurso Especial Não Conhecido (decisão Monocrática)
- Outcome
- Não conheço do Recurso Especial.
- Legal Topics
- In Dubio Pro Societate, Recebimento Da Petição Inicial, Dolo Específico, Lei 14.230/2021 (irretroatividade), Coisa Julgada, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTIS
Recorrente
Réus
Recorridos
Procedural Posture
Recurso Especial (ação Civil Pública Por Ato De Improbidade Administrativa) / Recurso Especial Não Conhecido (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 Aplicação retroativa da Lei 14.230/2021
- 2 Revogação da modalidade culposa da improbidade administrativa
- 3 Exigência de dolo específico para configurar improbidade
Ratio Decidendi
O Relator não conheceu do Recurso Especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a orientação do STJ sobre a necessidade de indícios suficientes para recebimento da inicial e a prevalência do in dubio pro societate apenas até o limite da justa causa; o tribunal a quo verificou ausência de dolo específico e amparo legal às alienações, o Tribunal de Contas não confirmou dano ao erário, e a alegação de violação relativa à coisa julgada não foi prequestionada, além de aplicarem-se os arts. 932, III, do CPC/2015 e dispositivos do RISTJ autorizando o não conhecimento de recurso inadmissível.
Court Disposition
Não conheço do Recurso Especial.
Orders
- Não conheço do Recurso Especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment