AREsp 2866813 - DECISAO

AREsp 2866813 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a questão jurídica suscitada não foi prequestionada pelo tribunal a quo sob o ângulo formulado pelo recorrente e porque o exame da pretensão demandaria reavaliação do conjunto fático-probatório, vedada pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 April 2025
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
In Dubio Pro Societate, Rejeição Da Inicial, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Ônus Da Prova, Extinção Da Ação Por Insuficiência De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 ofensa ao art. 17, §6º, da Lei n. 8.429/1992 e prevalência do in dubio pro societate
  2. 2 ausência de prequestionamento da tese recursal pelo Tribunal a quo
  3. 3 aplicação da Súmula 7 do STJ por implicar reexame do conjunto fático-probatório

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a questão jurídica suscitada não foi prequestionada pelo tribunal a quo sob o ângulo formulado pelo recorrente e porque o exame da pretensão demandaria reavaliação do conjunto fático-probatório, vedada pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.