HC 906207 - DECISAO
A ordem foi denegada porque o paciente ainda se encontrava no cumprimento de pena referente a crimes impeditivos na data parâmetro (25.12.2022), de modo que não atendia o requisito objetivo do Decreto n. 11.302/2022, art. 11, parágrafo único, conforme interpretação adotada pelo Plenário do STF na Suspensão de Liminar n. 1.698 MC-REF/RS.
- Parties
- Paciente: MARCO ANTONIO BARBOSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegação Liminar
- Outcome
- Denego a ordem de habeas corpus, in limine.
- Legal Topics
- Indulto, Execução Penal, Habeas Corpus, Unificação De Penas, Crimes Impeditivos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCO ANTONIO BARBOSA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegação Liminar
Legal Issues
- 1 Possibilidade de concessão de indulto previsto no Decreto Presidencial n. 11.302/2022 a sentenciado com condenações por crimes impeditivos
- 2 Interpretação do parágrafo único do art. 11 do Decreto n. 11.302/2022 quanto à unificação de penas
- 3 Impacto da decisão do Plenário do Supremo Tribunal Federal na Suspensão de Liminar n. 1.698 MC-REF/RS sobre a concessão do indulto
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque o paciente ainda se encontrava no cumprimento de pena referente a crimes impeditivos na data parâmetro (25.12.2022), de modo que não atendia o requisito objetivo do Decreto n. 11.302/2022, art. 11, parágrafo único, conforme interpretação adotada pelo Plenário do STF na Suspensão de Liminar n. 1.698 MC-REF/RS.
Court Disposition
Denego a ordem de habeas corpus, in limine.
Orders
- Denegar a ordem de habeas corpus, in limine.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment