HC 869481 - DECISAO

HC 869481 - DECISAO

Embora o habeas corpus substitutivo de recurso próprio devesse, em princípio, não ser conhecido, verificou-se constrangimento ilegal porque as faltas disciplinares invocadas pelas instâncias ordinárias foram praticadas fora do prazo de doze meses previsto no art. 4º, I, do Decreto n. 9.246/2017; assim, não podem ser consideradas impeditivo para a concessão do indulto/comutação, razão pela qual, de ofício, concedeu-se a ordem para que o Juízo das Execuções reexamine o pedido conforme o Decreto.

Parties
Paciente: JAQUELINE BARBOSA GONCALVES; Impetrante: Defensoria Pública
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito (habeas Corpus Não Conhecido; Ordem Concedida De Ofício)
Outcome
Habeas corpus não conhecido; ordem concedida de ofício para reapreciação do pedido de indulto/comutação.
Legal Topics
Indulto, Comutação De Pena, Faltas Disciplinares, Decreto N. 9.246/2017, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JAQUELINE BARBOSA GONCALVES

Paciente

Defensoria Pública

Impetrante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Mérito (habeas Corpus Não Conhecido; Ordem Concedida De Ofício)

  1. 1 Se falta disciplinar de natureza grave praticada fora do prazo de 12 meses anteriores à publicação do Decreto n. 9.246/2017 pode impedir a concessão de indulto/comutação
  2. 2 Admissibilidade do habeas corpus quando substitutivo de recurso próprio e possibilidade de concessão de ofício em caso de flagrante ilegalidade
  3. 3 Dever do Juízo das Execuções de reapreciar pedido de indulto conforme os critérios legais do Decreto n. 9.246/2017

Ratio Decidendi

Embora o habeas corpus substitutivo de recurso próprio devesse, em princípio, não ser conhecido, verificou-se constrangimento ilegal porque as faltas disciplinares invocadas pelas instâncias ordinárias foram praticadas fora do prazo de doze meses previsto no art. 4º, I, do Decreto n. 9.246/2017; assim, não podem ser consideradas impeditivo para a concessão do indulto/comutação, razão pela qual, de ofício, concedeu-se a ordem para que o Juízo das Execuções reexamine o pedido conforme o Decreto.

Court Disposition

Habeas corpus não conhecido; ordem concedida de ofício para reapreciação do pedido de indulto/comutação.

Orders

  • Não conheço do habeas corpus.
  • Concedo a ordem, de ofício, para determinar que o Juízo das Execuções Criminais prossiga no exame do pedido de indulto formulado pelo paciente, consoante disciplina o Decreto n. 9.246/2017, sem considerar como fato impeditivo para a concessão do benefício a prática de falta grave fora do período previsto no Decreto...