HC 869481 - DECISAO
Embora o habeas corpus substitutivo de recurso próprio devesse, em princípio, não ser conhecido, verificou-se constrangimento ilegal porque as faltas disciplinares invocadas pelas instâncias ordinárias foram praticadas fora do prazo de doze meses previsto no art. 4º, I, do Decreto n. 9.246/2017; assim, não podem ser consideradas impeditivo para a concessão do indulto/comutação, razão pela qual, de ofício, concedeu-se a ordem para que o Juízo das Execuções reexamine o pedido conforme o Decreto.
- Parties
- Paciente: JAQUELINE BARBOSA GONCALVES; Impetrante: Defensoria Pública
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito (habeas Corpus Não Conhecido; Ordem Concedida De Ofício)
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido; ordem concedida de ofício para reapreciação do pedido de indulto/comutação.
- Legal Topics
- Indulto, Comutação De Pena, Faltas Disciplinares, Decreto N. 9.246/2017, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JAQUELINE BARBOSA GONCALVES
Paciente
Defensoria Pública
Impetrante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito (habeas Corpus Não Conhecido; Ordem Concedida De Ofício)
Legal Issues
- 1 Se falta disciplinar de natureza grave praticada fora do prazo de 12 meses anteriores à publicação do Decreto n. 9.246/2017 pode impedir a concessão de indulto/comutação
- 2 Admissibilidade do habeas corpus quando substitutivo de recurso próprio e possibilidade de concessão de ofício em caso de flagrante ilegalidade
- 3 Dever do Juízo das Execuções de reapreciar pedido de indulto conforme os critérios legais do Decreto n. 9.246/2017
Ratio Decidendi
Embora o habeas corpus substitutivo de recurso próprio devesse, em princípio, não ser conhecido, verificou-se constrangimento ilegal porque as faltas disciplinares invocadas pelas instâncias ordinárias foram praticadas fora do prazo de doze meses previsto no art. 4º, I, do Decreto n. 9.246/2017; assim, não podem ser consideradas impeditivo para a concessão do indulto/comutação, razão pela qual, de ofício, concedeu-se a ordem para que o Juízo das Execuções reexamine o pedido conforme o Decreto.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido; ordem concedida de ofício para reapreciação do pedido de indulto/comutação.
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Concedo a ordem, de ofício, para determinar que o Juízo das Execuções Criminais prossiga no exame do pedido de indulto formulado pelo paciente, consoante disciplina o Decreto n. 9.246/2017, sem considerar como fato impeditivo para a concessão do benefício a prática de falta grave fora do período previsto no Decreto...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment