HC 900068 - DECISAO

HC 900068 - DECISAO

Por alinhamento ao entendimento do Supremo Tribunal Federal no SL 1698 - MC-Ref, a Terceira Seção entendeu que, havendo unificação de penas e permanecendo o cumprimento de reprimenda relativa a crime impeditivo, o indulto previsto no Decreto n. 11.302/2022 não pode ser concedido, razão por que a ordem foi denegada ao paciente que possui condenação por crime impeditivo e não impeditivo.

Parties
Paciente: Jose Rama; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Paraná; Parecerente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 May 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
Ordem denegada.
Legal Topics
Indulto, Decreto N. 11.302/2022, Unificação De Penas, Crime Impeditivo, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Jose Rama

Paciente

Tribunal de Justiça do Paraná

Órgão Coator

Ministério Público Federal

Parecerente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 aplicabilidade do indulto do Decreto n. 11.302/2022 em caso de condenação por crime impeditivo e não impeditivo não praticados em concurso
  2. 2 interpretação do art. 11 do Decreto n. 11.302/2022
  3. 3 efeito da unificação de penas quando remanesce cumprimento de reprimenda relativa a crime impeditivo

Ratio Decidendi

Por alinhamento ao entendimento do Supremo Tribunal Federal no SL 1698 - MC-Ref, a Terceira Seção entendeu que, havendo unificação de penas e permanecendo o cumprimento de reprimenda relativa a crime impeditivo, o indulto previsto no Decreto n. 11.302/2022 não pode ser concedido, razão por que a ordem foi denegada ao paciente que possui condenação por crime impeditivo e não impeditivo.

Court Disposition

Ordem denegada.

Orders

  • Ordem denegada.
  • Publique-se.