HC 856258 - DECISAO

HC 856258 - DECISAO

A ordem foi denegada porque, nos termos da jurisprudência do Tribunal Superior, a vedação do art. 8º, I, do Decreto n. 11.302 alcança penas restritivas de direitos, e no caso concreto a reconversão foi provisória (não definitiva) e o paciente não se encontrava em cumprimento, havendo mandado de localização, inexistindo flagrante ilegalidade a ser sanada.

Parties
Paciente: Joao Marcelo Machado de S ouza; Órgão Coator: Terceira Turma Criminal do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
Ordem denegada.
Legal Topics
Indulto, Decreto N. 11.302/2022, Penas Restritivas De Direitos, Reconversão De Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Joao Marcelo Machado de S ouza

Paciente

Terceira Turma Criminal do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios

Órgão Coator

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 Aplicabilidade do art. 8º, I, do Decreto n. 11.302/2022 às penas restritivas de direitos
  2. 2 Efeito da reconversão provisória de pena para fins de concessão de indulto
  3. 3 Situação de cumprimento da pena e impossibilidade de concessão quando o paciente não está localizado

Ratio Decidendi

A ordem foi denegada porque, nos termos da jurisprudência do Tribunal Superior, a vedação do art. 8º, I, do Decreto n. 11.302 alcança penas restritivas de direitos, e no caso concreto a reconversão foi provisória (não definitiva) e o paciente não se encontrava em cumprimento, havendo mandado de localização, inexistindo flagrante ilegalidade a ser sanada.

Court Disposition

Ordem denegada.

Orders

  • Denegar a ordem.
  • Publique-se.