HC 911249 - DECISAO
Indefiro liminarmente o habeas corpus porque o paciente possui condenação por crime impeditivo e não impeditivo, e, conforme entendimento da Terceira Seção do STJ alinhado ao do STF no SL 1698, se após unificação de penas remanescer o cumprimento da pena referente a crime impeditivo impede-se a concessão do indulto previsto no Decreto n. 11.302/2022.
- Parties
- Paciente: Edimilson Santos da Conceicao; Órgão Coator: Tribunal de Justiça de Sergipe
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente o pedido de habeas corpus.
- Legal Topics
- Indulto, Indulto Natalino, Unificação De Penas, Crime Impeditivo, Habeas Corpus, Suspensão De Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Edimilson Santos da Conceicao
Paciente
Tribunal de Justiça de Sergipe
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Interpretação do art. 11 do Decreto n. 11.302/2022 quanto à concessão de indulto quando há crime impeditivo remanescente após unificação de penas
- 2 Aplicação do entendimento do STF (SL 1698 - MC-Ref) e alinhamento da Terceira Seção do STJ
Ratio Decidendi
Indefiro liminarmente o habeas corpus porque o paciente possui condenação por crime impeditivo e não impeditivo, e, conforme entendimento da Terceira Seção do STJ alinhado ao do STF no SL 1698, se após unificação de penas remanescer o cumprimento da pena referente a crime impeditivo impede-se a concessão do indulto previsto no Decreto n. 11.302/2022.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o pedido de habeas corpus.
Orders
- Indefiro liminarmente o pedido de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment