HC 905756 - DECISAO

HC 905756 - DECISAO

Negou-se a ordem porque a Terceira Seção do STJ alinhou-se ao entendimento do STF de que, havendo unificação de penas, deve-se considerar como impeditivo para concessão do indulto o crime impeditivo remanescente; como o paciente possui condenação por crime impeditivo e não impeditivo, o indulto é inviável.

Parties
Paciente: Ivo Paulo Honorio Cordeiro; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de Santa Catarina; Fiscal Da Lei: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 May 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (stj Terceira Seção)
Outcome
Ordem denegada
Legal Topics
Indulto, Decreto N. 11.302/2022, Crime Impeditivo, Unificação De Penas, Habeas Corpus, Tráfico Privilegiado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ivo Paulo Honorio Cordeiro

Paciente

Tribunal de Justiça de Santa Catarina

Autoridade Coatora

Ministério Público Federal

Fiscal Da Lei

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória (stj Terceira Seção)

  1. 1 Aplicabilidade do indulto do Decreto n. 11.302/2022 a condenado com crime impeditivo e não impeditivo não praticados em concurso
  2. 2 Efeito da unificação de penas na incidência de crime impeditivo para concessão do indulto
  3. 3 Interpretação do art. 11 do Decreto n. 11.302/2022

Ratio Decidendi

Negou-se a ordem porque a Terceira Seção do STJ alinhou-se ao entendimento do STF de que, havendo unificação de penas, deve-se considerar como impeditivo para concessão do indulto o crime impeditivo remanescente; como o paciente possui condenação por crime impeditivo e não impeditivo, o indulto é inviável.

Court Disposition

Ordem denegada

Orders

  • Denego a ordem.
  • Publique-se.