HC 911943 - DECISAO
Negou-se a ordem porque o paciente ainda cumpria pena por crime impeditivo (latrocínio tentado) e a jurisprudência consolidada do STF e deste Tribunal considera óbice ao indulto a existência de pena remanescente relativa a crime impeditivo, inclusive em razão da unificação de penas, de modo que não foram preenchidos os requisitos objetivos do Decreto nº 11.302/2022.
- Parties
- Paciente: JOAO PAULO PEIXOTO DEZIDERIO; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Indulto, Crime Impeditivo, Unificação De Penas, Interpretação De Decreto Presidencial, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO PAULO PEIXOTO DEZIDERIO
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 concessão de indulto previsto no Decreto nº 11.302/2022
- 2 interpretação do art. 11, parágrafo único do Decreto
- 3 consideração de crime impeditivo quando resultante de unificação de penas
Ratio Decidendi
Negou-se a ordem porque o paciente ainda cumpria pena por crime impeditivo (latrocínio tentado) e a jurisprudência consolidada do STF e deste Tribunal considera óbice ao indulto a existência de pena remanescente relativa a crime impeditivo, inclusive em razão da unificação de penas, de modo que não foram preenchidos os requisitos objetivos do Decreto nº 11.302/2022.
Court Disposition
habeas corpus denegado
Orders
- Denego o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment