HC 933683 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por ser substitutivo de recurso próprio/revisão criminal e por não haver, na análise de ofício, elemento de flagrante ilegalidade; além disso, o Decreto nº 11.846/2023 expressamente exclui do indulto os condenados por crime previsto na Lei nº 12.850/2013, aplicando-se ao caso do paciente.
- Parties
- Paciente: DIOGO ROBERTO NECKEL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Indulto, Habeas Corpus Substitutivo, Decreto N. 11.846/2023, Lei N. 12.850/2013, Flagrante Ilegalidade, Individualização Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIOGO ROBERTO NECKEL
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio ou revisão criminal
- 2 aplicabilidade do Decreto nº 11.846/2023 a condenado por crime previsto na Lei nº 12.850/2013
- 3 exigência de flagrante ilegalidade para concessão ex officio da ordem
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por ser substitutivo de recurso próprio/revisão criminal e por não haver, na análise de ofício, elemento de flagrante ilegalidade; além disso, o Decreto nº 11.846/2023 expressamente exclui do indulto os condenados por crime previsto na Lei nº 12.850/2013, aplicando-se ao caso do paciente.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Não conheço do habeas corpus substitutivo
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment