HC 943306 - DECISAO
Não há ilegalidade manifesta que autorize a concessão de habeas corpus de ofício; o indeferimento do indulto foi correto porque o paciente ainda cumpre pena relativa a crime impeditivo, e, segundo entendimento do STF confirmado e adotado pela Terceira Seção do STJ, a vedação ao indulto alcança também o crime impeditivo remanescente em razão da unificação de penas, de modo que o requisito objetivo do decreto não foi atendido.
- Parties
- Paciente: FELIPE DA SILVA MATTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Habeas Corpus liminarmente indeferido
- Legal Topics
- Indulto, Unificação De Penas, Concurso De Crimes, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio, Interpretação Do Decreto 11.302/2022
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FELIPE DA SILVA MATTOS
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do indulto previsto no Decreto n. 11.302/2022 quando há crime impeditivo remanescente em razão da unificação de penas
- 2 Se o habeas corpus pode ser utilizado como substitutivo de recurso próprio na via das execuções penais
- 3 Se há ilegalidade manifesta que justifique concessão de ordem de ofício
Ratio Decidendi
Não há ilegalidade manifesta que autorize a concessão de habeas corpus de ofício; o indeferimento do indulto foi correto porque o paciente ainda cumpre pena relativa a crime impeditivo, e, segundo entendimento do STF confirmado e adotado pela Terceira Seção do STJ, a vedação ao indulto alcança também o crime impeditivo remanescente em razão da unificação de penas, de modo que o requisito objetivo do decreto não foi atendido.
Court Disposition
Habeas Corpus liminarmente indeferido
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment