HC 945805 - DECISAO
Não se verificou flagrante ilegalidade a justificar habeas corpus de ofício; o Tribunal de origem aplicou entendimento do STF e do STJ de que o indulto é vedado quando, após unificação ou soma das penas, permanecer pendente o cumprimento da reprimenda relativa a crimes impeditivos, razão pela qual a impetração não foi conhecida.
- Parties
- Paciente: MARLONE ALMEIDA DE SOUSA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Indulto, Habeas Corpus, Interpretação De Decreto Presidencial, Crimes Impeditivos, Unificação De Penas, Comutação De Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARLONE ALMEIDA DE SOUSA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 concessão de indulto relativa ao Decreto nº 11.302/2022 e Decreto nº 11.846/2023
- 2 interpretação do art. 11, parágrafo único, do Decreto nº 11.302/2022 quanto a crimes impeditivos e unificação de penas
- 3 admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso
Ratio Decidendi
Não se verificou flagrante ilegalidade a justificar habeas corpus de ofício; o Tribunal de origem aplicou entendimento do STF e do STJ de que o indulto é vedado quando, após unificação ou soma das penas, permanecer pendente o cumprimento da reprimenda relativa a crimes impeditivos, razão pela qual a impetração não foi conhecida.
Court Disposition
não conhecido
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment