HC 917917 - DECISAO
A decisão denega o habeas corpus porque a Corte estadual, em conformidade com a jurisprudência do STJ, entendeu que a reincidência reconhecida nos autos acarreta a vedação prevista no art. 12 do Decreto n. 11.302/2022, tornando inviável a concessão do indulto solicitado, não havendo ilegalidade a ser corrigida por habeas corpus.
- Parties
- Paciente: CESAR GARCEZ SORRENTINO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Impetrante: Defensoria Pública; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- denego o habeas corpus
- Legal Topics
- Indulto, Reincidência, Decreto N. 11.302/2022, Reformatio in Pejus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CESAR GARCEZ SORRENTINO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Defensoria Pública
Impetrante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do indulto previsto no Decreto n. 11.302/2022 ao apenado reincidente
- 2 Interpretação do art. 5º em conjunto com os arts. 11 e 12 do Decreto n. 11.302/2022
- 3 Competência do juiz de conhecimento para conceder indulto na fase de execução
Ratio Decidendi
A decisão denega o habeas corpus porque a Corte estadual, em conformidade com a jurisprudência do STJ, entendeu que a reincidência reconhecida nos autos acarreta a vedação prevista no art. 12 do Decreto n. 11.302/2022, tornando inviável a concessão do indulto solicitado, não havendo ilegalidade a ser corrigida por habeas corpus.
Court Disposition
denego o habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment