HC 989486 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque o paciente não cumpriu os requisitos objetivos previstos no Decreto n. 11.846/2023 (não houve cumprimento das frações exigidas: 2/3 da pena do crime impeditivo e a fração prevista para o delito não impeditivo), entendimento em consonância com a jurisprudência do STJ que exige o cumprimento individualizado das frações das penas, não havendo constrangimento ilegal a ser sanado.
- Parties
- Agravante: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE SANTA CATARINA; Paciente: GERVÁSIO DE RAMOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Sessão Virtual De 30/04/2025 a 06/05/2025
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Indulto, Comutação De Pena, Decreto Presidencial, Requisitos Objetivos, Concurso De Crimes, Habeas Corpus, Fração De Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Agravante
GERVÁSIO DE RAMOS
Paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Sessão Virtual De 30/04/2025 a 06/05/2025
Legal Issues
- 1 Preenchimento dos requisitos objetivos do Decreto n. 11.846/2023 para concessão do indulto
- 2 Cômputo das frações das penas em concurso de crimes: somatório versus cumprimento individualizado
- 3 Admissibilidade de habeas corpus como via substitutiva de recurso próprio
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque o paciente não cumpriu os requisitos objetivos previstos no Decreto n. 11.846/2023 (não houve cumprimento das frações exigidas: 2/3 da pena do crime impeditivo e a fração prevista para o delito não impeditivo), entendimento em consonância com a jurisprudência do STJ que exige o cumprimento individualizado das frações das penas, não havendo constrangimento ilegal a ser sanado.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão monocrática que não conheceu do habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment