REsp 2181567 - DECISAO

REsp 2181567 - DECISAO

O recurso foi desprovido porque o Decreto Presidencial n. 11.846/2023 veda expressamente a concessão de indulto a condenados por tráfico ilícito de drogas (art. 1º, XVII), vedação que abrange todas as sanções impostas cumulativamente, inclusive a pena de multa; adicionalmente, no caso concreto, o valor da multa (R$ 64.653,82) excede o limite de R$ 20.000,00 previsto no art. 2º, X do Decreto, impedindo a aplicação do benefício mesmo que não houvesse a vedação quanto ao crime.

Parties
Recorrente: MATEUS AUGUSTO DE MORAES; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 June 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (conhecimento E Mérito)
Outcome
nego provimento ao recurso especial
Legal Topics
Indulto, Pena De Multa, Tráfico Ilícito De Drogas, Decreto Presidencial N. 11.846/2023, Hipossuficiência Econômica, Interpretação Sistemática

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MATEUS AUGUSTO DE MORAES

Recorrente

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (conhecimento E Mérito)

  1. 1 Incidência do indulto presidencial à pena de multa aplicada cumulativamente a condenação por tráfico de drogas equiparado a hediondo
  2. 2 Natureza jurídica da pena de multa (dívida de valor vs. sanção penal) e suas consequências para o indulto
  3. 3 Aplicação dos impedimentos do art. 1º do Decreto n. 11.846/2023 às penas de multa

Ratio Decidendi

O recurso foi desprovido porque o Decreto Presidencial n. 11.846/2023 veda expressamente a concessão de indulto a condenados por tráfico ilícito de drogas (art. 1º, XVII), vedação que abrange todas as sanções impostas cumulativamente, inclusive a pena de multa; adicionalmente, no caso concreto, o valor da multa (R$ 64.653,82) excede o limite de R$ 20.000,00 previsto no art. 2º, X do Decreto, impedindo a aplicação do benefício mesmo que não houvesse a vedação quanto ao crime.

Court Disposition

nego provimento ao recurso especial

Orders

  • Publique-se e intimem-se.