HC 1000083 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por haver supressão de instância, uma vez que o pedido de indulto não foi formulado nem apreciado na instância de origem, e a via do habeas corpus não substitui o recurso próprio para questões de execução penal.
- Parties
- Paciente: IDENILSON VIANA BRUNO; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal; Juízo De Origem: Juízo da Vara de Execuções Criminais de Bauru
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Indulto, Tráfico De Drogas, Supressão De Instância, Habeas Corpus, Execução Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IDENILSON VIANA BRUNO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador
Ministério Público Federal
Manifestante
Juízo da Vara de Execuções Criminais de Bauru
Juízo De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Possibilidade de concessão de indulto com base no Decreto n. 12.338/2024
- 2 Obrigatoriedade de pedido prévio em juízo de origem para pleitear indulto
- 3 Se o habeas corpus é via adequada para pleitear indulto sem esgotamento da instância ordinária
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por haver supressão de instância, uma vez que o pedido de indulto não foi formulado nem apreciado na instância de origem, e a via do habeas corpus não substitui o recurso próprio para questões de execução penal.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Ordem de habeas corpus não conhecida.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment