HC 1025530 - DECISAO

HC 1025530 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido por inadequação processual, visto que não se trata de meio adequado para substituir os recursos cabíveis contra acórdãos (art. 105, CF/88), e não restou demonstrada ilegalidade flagrante que justificasse o conhecimento e concessão da ordem de ofício; por conseguinte, o pedido não foi conhecido.

Parties
Paciente: BRUNO DE MELO VICENTE; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Interessado: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 October 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento Do Habeas Corpus
Outcome
Não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Indulto, Falta Disciplinar Grave, Decreto Presidencial N. 11.846/23, Requisitos Para Concessão De Indulto, Recursos Cabíveis

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BRUNO DE MELO VICENTE

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Órgão Julgador

Ministério Público Federal

Interessado

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecimento Do Habeas Corpus

  1. 1 cabimento de habeas corpus em substituição a recurso próprio
  2. 2 possibilidade de concessão de indulto quando falta grave for homologada após publicação do decreto
  3. 3 interpretação do prazo de 12 meses do art. 6º do Decreto n. 11.846/2023

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido por inadequação processual, visto que não se trata de meio adequado para substituir os recursos cabíveis contra acórdãos (art. 105, CF/88), e não restou demonstrada ilegalidade flagrante que justificasse o conhecimento e concessão da ordem de ofício; por conseguinte, o pedido não foi conhecido.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus

Orders

  • Indeferida a liminar
  • Não conheço do habeas corpus