HC 1038936 - DECISAO
O habeas corpus foi denegado porque não se verificou hipótese excepcional para superar o óbice de utilização do writ como substitutivo de recurso; o Tribunal estadual aplicou correta interpretação restritiva do Decreto n. 12.338/2024 exigindo prova de arrependimento ou tentativa de reparação do dano (ou incapacidade econômica presumida), inexistentes nos autos, de modo que não há ilegalidade flagrante a ser reparada.
- Parties
- Paciente: ZENILSON PEREIRA DOS SANTOS; Órgão Coator: Tribunal de Justiça de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Ordem denegada.
- Legal Topics
- Indulto, Habeas Corpus, Reparação Do Dano, Interpretação Restritiva De Decreto Presidencial, Cabimento Do Writ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ZENILSON PEREIRA DOS SANTOS
Paciente
Tribunal de Justiça de São Paulo
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 aplicabilidade do indulto previsto no Decreto n. 12.338/2024 em caso de ausência de reparação do dano
- 3 interpretação restritiva do decreto presidencial para preservação da competência do Presidente da República
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi denegado porque não se verificou hipótese excepcional para superar o óbice de utilização do writ como substitutivo de recurso; o Tribunal estadual aplicou correta interpretação restritiva do Decreto n. 12.338/2024 exigindo prova de arrependimento ou tentativa de reparação do dano (ou incapacidade econômica presumida), inexistentes nos autos, de modo que não há ilegalidade flagrante a ser reparada.
Court Disposition
Ordem denegada.
Orders
- Ordem denegada.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment