HC 1058744 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por equivaler a substitutivo de recurso próprio e, no mérito arguido, prevalece a orientação de que a presunção de hipossuficiência do art. 12, §2º do Decreto n. 12.338/2024 é relativa, não dispensando em todos os casos a comprovação de reparação do dano ou, ao menos, demonstração inequívoca de impossibilidade econômica ou de manifestação voluntária de arrependimento; no caso concreto não houve prova de ato voluntário de reparação e a recuperação do bem ocorreu por intervenção policial.
- Parties
- Paciente: WAGNER FELIPE FILHO; Órgão Julgador De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Agravante (parquet Estadual): Ministério Público do Estado de São Paulo; Manifestante Nos Autos: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 January 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido (art. 34, Xx, Ristj)
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Indulto, Hipossuficiência Econômica, Reparação Do Dano, Interpretação Restritiva De Decreto, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WAGNER FELIPE FILHO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador De Origem
Ministério Público do Estado de São Paulo
Agravante (parquet Estadual)
Ministério Público Federal
Manifestante Nos Autos
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido (art. 34, Xx, Ristj)
Legal Issues
- 1 Se a presunção de hipossuficiência prevista no art. 12, §2º do Decreto n. 12.338/2024 dispensa a comprovação de reparação do dano para fins de concessão de indulto no art. 9º, XV.
- 2 Se a mera assistência da Defensoria Pública gera, por si só, a presunção suficiente de hipossuficiência econômica para afastar a obrigação de reparação do dano.
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por equivaler a substitutivo de recurso próprio e, no mérito arguido, prevalece a orientação de que a presunção de hipossuficiência do art. 12, §2º do Decreto n. 12.338/2024 é relativa, não dispensando em todos os casos a comprovação de reparação do dano ou, ao menos, demonstração inequívoca de impossibilidade econômica ou de manifestação voluntária de arrependimento; no caso concreto não houve prova de ato voluntário de reparação e a recuperação do bem ocorreu por intervenção policial.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment