HC 1021580 - ACORDAO
Por interpretação sistemática e teleológica do art. 1º, inciso XVII, do Decreto n. 12.338/2024, e em conformidade com a Lei n. 11.340/2006 e com a orientação jurisprudencial do STJ, os delitos praticados no contexto de violência doméstica e familiar (especificamente arts. 129, § 9º, e 148, § 1º, I, do Código Penal) configuram impedimento à comutação, além de, no caso concreto, a única pena passível de comutação já ter sido integralmente cumprida, o que impede a concessão do benefício; não se verifica flagrante ilegalidade que autorizasse habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- Parties
- Agravante/paciente: JUCEMAR MALINSKI; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus (execução Penal) / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Indulto, Comutação De Pena, Violência Doméstica E Familiar, Lei Maria Da Penha, Impedimentos À Comutação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUCEMAR MALINSKI
Agravante/paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus (execução Penal) / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Se o art. 1º, inciso XVII, do Decreto n. 12.338/2024 alcança delitos praticados no contexto de violência doméstica e familiar, como os previstos no art. 129, § 9º, e art. 148, § 1º, I, do Código Penal
- 2 Se cabe habeas corpus substitutivo de recurso próprio no caso concreto
Ratio Decidendi
Por interpretação sistemática e teleológica do art. 1º, inciso XVII, do Decreto n. 12.338/2024, e em conformidade com a Lei n. 11.340/2006 e com a orientação jurisprudencial do STJ, os delitos praticados no contexto de violência doméstica e familiar (especificamente arts. 129, § 9º, e 148, § 1º, I, do Código Penal) configuram impedimento à comutação, além de, no caso concreto, a única pena passível de comutação já ter sido integralmente cumprida, o que impede a concessão do benefício; não se verifica flagrante ilegalidade que autorizasse habeas corpus substitutivo de recurso próprio
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter decisão que denegou o habeas corpus e manteve indeferimento do pedido de comutação/indulto
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment