HC 1095381 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus porque não se verificou flagrante ilegalidade no indeferimento do indulto; o indulto previsto no art. 9º, XV, do Decreto n. 12.338/2024 exige reparação do dano ou comprovação concreta de incapacidade econômica, sendo a presunção de hipossuficiência prevista no art. 12, § 2º, relativa e insuficiente quando não há qualquer sinal de arrependimento ou vontade de reparar o dano; assim, a decisão que negou o benefício está em consonância com o decreto e a jurisprudência, não havendo fundamento para substituir o recurso legalmente cabível pelo habeas corpus.
- Parties
- Paciente: JEANDIONES OLIVEIRA RODRIGUES; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Indulto, Arrependimento Posterior, Reparação Do Dano, Hipossuficiência Econômica, Interpretação Restritiva De Decreto Presidencial, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEANDIONES OLIVEIRA RODRIGUES
Paciente
Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Cabe habeas corpus substitutivo de recurso próprio?
- 2 Aplicação do art. 9º, XV, c.c. art. 12, § 2º, do Decreto n. 12.338/2024 ao caso de crime patrimonial sem violência
- 3 Se a representação pela Defensoria Pública e a fixação do dia-multa no mínimo presumem incapacidade econômica suficiente para afastar a exigência de reparação do dano
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus porque não se verificou flagrante ilegalidade no indeferimento do indulto; o indulto previsto no art. 9º, XV, do Decreto n. 12.338/2024 exige reparação do dano ou comprovação concreta de incapacidade econômica, sendo a presunção de hipossuficiência prevista no art. 12, § 2º, relativa e insuficiente quando não há qualquer sinal de arrependimento ou vontade de reparar o dano; assim, a decisão que negou o benefício está em consonância com o decreto e a jurisprudência, não havendo fundamento para substituir o recurso legalmente cabível pelo habeas corpus.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment