HC 629603 - DECISAO

HC 629603 - DECISAO

Apesar da incidência em regra da Súmula 691/STF, houve negativa de prestação jurisdicional pelo Tribunal de origem ao não apreciar o cabimento do indulto do Decreto n. 9.246/2017; por isso, mitigou-se a aplicação da súmula e determinou-se que o Tribunal de Justiça de São Paulo prossiga na análise do HC n. 2276166-60.2020.8.26.0000, apreciando o pedido de indulto, motivo pelo qual o agravo regimental foi provido para esse fim, sem conceder liminar no writ originário.

Parties
Agravante: André Vino da Rosa Borges
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 March 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça (provimento Do Agravo Regimental)
Outcome
Agravo regimental provido; reconsiderada a decisão agravada; indeferido liminarmente o writ originário, mas concedida, de ofício, a ordem para determinar ao Tribunal de Justiça de São Paulo que prossiga na análise do HC n.2276166-60.2020.8.26.0000.
Legal Topics
Indulto, Competência Do Juízo De Conhecimento, Súmula 691/stf, Negativa De Prestação Jurisdicional, Trânsito Em Julgado, Concessão De Benefícios Executórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

André Vino da Rosa Borges

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça (provimento Do Agravo Regimental)

  1. 1 cabimento do indulto previsto no Decreto n. 9.246/2017
  2. 2 competência para analisar pedido de indulto (juízo de conhecimento vs juízo da execução)
  3. 3 aplicabilidade e mitigação da Súmula 691/STF

Ratio Decidendi

Apesar da incidência em regra da Súmula 691/STF, houve negativa de prestação jurisdicional pelo Tribunal de origem ao não apreciar o cabimento do indulto do Decreto n. 9.246/2017; por isso, mitigou-se a aplicação da súmula e determinou-se que o Tribunal de Justiça de São Paulo prossiga na análise do HC n. 2276166-60.2020.8.26.0000, apreciando o pedido de indulto, motivo pelo qual o agravo regimental foi provido para esse fim, sem conceder liminar no writ originário.

Court Disposition

Agravo regimental provido; reconsiderada a decisão agravada; indeferido liminarmente o writ originário, mas concedida, de ofício, a ordem para determinar ao Tribunal de Justiça de São Paulo que prossiga na análise do HC n.2276166-60.2020.8.26.0000.

Orders

  • Reconsiderar a decisão agravada e indeferir liminarmente o writ; conceder, de ofício, a ordem para determinar ao Tribunal de Justiça de São Paulo que, superando o óbice do cabimento, prossiga na análise do HC n.2276166-60.2020.8.26.0000, julgando como entender de direito.