HC 911374 - DECISAO
Havendo nos autos condenação por crimes impeditivos previstos no art. 7º do Decreto n. 11.302/2022 (latrocínio, roubo qualificado por lesão corporal grave e roubo majorado) cujas penas não foram integralmente cumpridas, e considerando-se que a expressão "concurso" no art. 11 deve ser interpretada em sentido amplo (abrangendo unificação de penas), impõe-se o indeferimento do indulto nos termos do art. 11, parágrafo único, do referido decreto; assim, indefere-se liminarmente o habeas corpus, respeitando-se a discricionariedade presidencial e o entendimento do STF sobre a matéria.
- Parties
- Paciente: HELTON HENRIQUE STOLTEMBERG GOMES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefere-se liminarmente o habeas corpus (pedido liminar negado)
- Legal Topics
- Indulto, Crimes Impeditivos, Unificação De Penas, Habeas Corpus, Controle De Constitucionalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HELTON HENRIQUE STOLTEMBERG GOMES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO
Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do indulto (Decreto n. 11.302/2022) ao paciente condenado por latrocínio e roubos
- 2 Interpretação do art. 5º e do art. 11, parágrafo único, do Decreto n. 11.302/2022 quanto à exigência de cumprimento da pena de crime impeditivo
- 3 Sentido da expressão "concurso" no art. 11 (concurso em sentido amplo/unificação de penas)
Ratio Decidendi
Havendo nos autos condenação por crimes impeditivos previstos no art. 7º do Decreto n. 11.302/2022 (latrocínio, roubo qualificado por lesão corporal grave e roubo majorado) cujas penas não foram integralmente cumpridas, e considerando-se que a expressão "concurso" no art. 11 deve ser interpretada em sentido amplo (abrangendo unificação de penas), impõe-se o indeferimento do indulto nos termos do art. 11, parágrafo único, do referido decreto; assim, indefere-se liminarmente o habeas corpus, respeitando-se a discricionariedade presidencial e o entendimento do STF sobre a matéria.
Court Disposition
Indefere-se liminarmente o habeas corpus (pedido liminar negado)
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment