HC 903331 - DECISAO

HC 903331 - DECISAO

A Terceira Seção alinhou-se ao entendimento do Supremo Tribunal Federal (SL 1698 - MC-Ref) no sentido de que o crime impeditivo do indulto abrange também aquele que remanesce após unificação de penas; como o paciente possui condenação por crime impeditivo e não impeditivo e, após unificação, remanesce cumprimento referente a crime impeditivo, é inviável conceder o indulto, razão pela qual a ordem foi denegada.

Parties
Paciente: Gilmar Xavier Alves; Ato Coator: Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul; Órgão Ministerial/parecer: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 June 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
Ordem denegada
Legal Topics
Indulto, Decreto N. 11.302/2022, Crime Impeditivo, Unificação De Penas, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Gilmar Xavier Alves

Paciente

Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul

Ato Coator

Ministério Público Federal

Órgão Ministerial/parecer

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 Aplicabilidade do indulto previsto no Decreto n. 11.302/2022 quando há condenações por crimes impeditivos e não impeditivos não praticados em concurso e há unificação de penas

Ratio Decidendi

A Terceira Seção alinhou-se ao entendimento do Supremo Tribunal Federal (SL 1698 - MC-Ref) no sentido de que o crime impeditivo do indulto abrange também aquele que remanesce após unificação de penas; como o paciente possui condenação por crime impeditivo e não impeditivo e, após unificação, remanesce cumprimento referente a crime impeditivo, é inviável conceder o indulto, razão pela qual a ordem foi denegada.

Court Disposition

Ordem denegada

Orders

  • Ordem denegada.
  • Publique-se.