HC 1043044 - DECISAO
Não se conheceu do habeas corpus por faltar flagrante ilegalidade; no exame do mérito verificou-se que o Decreto n. 12.338/2024, em seu art. 9º, XV, concede indulto apenas aos condenados à pena privativa de liberdade e não abrange expressamente quem teve a pena substituída por restritivas de direitos; ademais, para restritivas de direitos o próprio Decreto exige cumprimento de fração mínima (art. 9º, VII), requisito não atendido pelo paciente que não havia iniciado o cumprimento até 25/12/2024, razão pela qual a ordem foi negada/HC não conhecido.
- Parties
- Paciente: ELVIO SOUSA MELO; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Indulto, Pena Restritiva De Direitos, Decreto Presidencial, Requisitos Objetivos, Habeas Corpus, Agravo Em Execução, Reparação Do Dano
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELVIO SOUSA MELO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo
Órgão Julgador
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do indulto previsto no art. 9º, XV, do Decreto n. 12.338/2024 a condenados cuja pena privativa de liberdade foi substituída por penas restritivas de direitos
- 2 Adequação do habeas corpus quando há recurso próprio cabível
- 3 Exigência de cumprimento da fração mínima da pena para concessão do indulto às penas restritivas de direitos
Ratio Decidendi
Não se conheceu do habeas corpus por faltar flagrante ilegalidade; no exame do mérito verificou-se que o Decreto n. 12.338/2024, em seu art. 9º, XV, concede indulto apenas aos condenados à pena privativa de liberdade e não abrange expressamente quem teve a pena substituída por restritivas de direitos; ademais, para restritivas de direitos o próprio Decreto exige cumprimento de fração mínima (art. 9º, VII), requisito não atendido pelo paciente que não havia iniciado o cumprimento até 25/12/2024, razão pela qual a ordem foi negada/HC não conhecido.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- pedido de liminar indeferido
- não conheço do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment