HC 1055419 - DECISAO

HC 1055419 - DECISAO

Não se verifica flagrante ilegalidade no acórdão do Tribunal de Justiça que revogou o indulto, pois a paciente é reincidente e o art. 12 do Decreto n. 11.302/2022 veda a concessão do indulto a apenado reincidente conforme jurisprudência do STJ; portanto não cabia habeas corpus substitutivo do recurso próprio e a liminar foi indeferida.

Parties
Paciente: JORDALIA CRISTINA AMARAL HOFFMANN; Ato Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
indeferido liminarmente
Legal Topics
Indulto, Reincidência, Competência Do Juízo Da Execução, Habeas Corpus, Interpretação De Decreto Presidencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JORDALIA CRISTINA AMARAL HOFFMANN

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Ato Coator

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 Aplicação do art. 12 do Decreto n. 11.302/2022 a apenado reincidente no juízo da execução
  2. 2 Se o juízo da execução pode reconhecer o indulto com base nos requisitos do Decreto n. 11.302/2022
  3. 3 Se cabe Habeas Corpus substitutivo de recurso próprio

Ratio Decidendi

Não se verifica flagrante ilegalidade no acórdão do Tribunal de Justiça que revogou o indulto, pois a paciente é reincidente e o art. 12 do Decreto n. 11.302/2022 veda a concessão do indulto a apenado reincidente conforme jurisprudência do STJ; portanto não cabia habeas corpus substitutivo do recurso próprio e a liminar foi indeferida.

Court Disposition

indeferido liminarmente

Orders

  • Indeferida liminar do Habeas Corpus
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal