HC 1048845 - DECISAO
Concedeu-se parcialmente a ordem porque, na data de referência do Decreto nº 11.846/2023 (25/12/2023), o paciente estava em livramento condicional sem suspensão e a condenação referente ao processo de 30/03/2023 foi absolvida com trânsito em julgado, de modo que não constitui óbice; o fato ocorrido em 30/04/2024 é posterior à data de referência e não pode retroagir para impedir o indulto. Determinou-se retorno dos autos ao juízo da Vara de Execuções Penais para análise dos demais requisitos objetivos do art. 2º, XIV, do decreto.
- Parties
- Paciente: LUCAS REIS DA SILVA; Órgão Prolator Do Acórdão Coator: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Interveniente (opinou Pelo Não Conhecimento): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 January 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática (ordem Parcialmente Concedida)
- Outcome
- Ordem parcialmente concedida
- Legal Topics
- Indulto, Livramento Condicional, Data De Referência, Falta Grave, Trânsito Em Julgado, Interpretação Restritiva De Decreto Presidencial, Habeas Corpus Prova Pré Constituída
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS REIS DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão Coator
Ministério Público Federal
Interveniente (opinou Pelo Não Conhecimento)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática (ordem Parcialmente Concedida)
Legal Issues
- 1 Natureza declaratória do indulto e efeito da data de referência
- 2 Se fatos posteriores à data de referência podem obstar a concessão do indulto
- 3 Efeito de absolvição com trânsito em julgado sobre impedimentos ao indulto
Ratio Decidendi
Concedeu-se parcialmente a ordem porque, na data de referência do Decreto nº 11.846/2023 (25/12/2023), o paciente estava em livramento condicional sem suspensão e a condenação referente ao processo de 30/03/2023 foi absolvida com trânsito em julgado, de modo que não constitui óbice; o fato ocorrido em 30/04/2024 é posterior à data de referência e não pode retroagir para impedir o indulto. Determinou-se retorno dos autos ao juízo da Vara de Execuções Penais para análise dos demais requisitos objetivos do art. 2º, XIV, do decreto.
Court Disposition
Ordem parcialmente concedida
Orders
- Afasta-se o impedimento do requisito subjetivo quanto aos novos delitos (relativos a fatos posteriores à data de referência e ao fato já absolvido)
- Determina-se o retorno dos autos ao juízo da Vara de Execuções Penais para análise quanto às demais questões e comprovação do requisito objetivo (pena remanescente em 25/12/2023) nos termos do art. 2º, XIV, do Decreto nº 11.846/2023
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment