HC 1058875 - DECISAO
Rejeitar os embargos porque o embargante não demonstrou reparação do dano até 25/12/2024 nem incapacidade econômica que justificasse a ausência de reparação, de modo que não preenche os requisitos do art. 9º, XV, do Decreto Presidencial n. 12.338/2024; além disso, não houve vício a ser sanado nos termos do art. 619 do Código de Processo Penal.
- Parties
- Embargante: AURELIO SABINO DE OLIVEIRA; Interveniente: Defensoria Pública de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 March 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Indulto, Reparação Do Dano, Embargos De Declaração, Execução Penal, Prazo Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AURELIO SABINO DE OLIVEIRA
Embargante
Defensoria Pública de São Paulo
Interveniente
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Possibilidade de concessão de indulto com fundamento no art. 9º, XV, do Decreto Presidencial n. 12.338/2024
- 2 Momento processual adequado para manifestação de intenção de ressarcimento do dano
- 3 Cabimento de embargos de declaração por omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque o embargante não demonstrou reparação do dano até 25/12/2024 nem incapacidade econômica que justificasse a ausência de reparação, de modo que não preenche os requisitos do art. 9º, XV, do Decreto Presidencial n. 12.338/2024; além disso, não houve vício a ser sanado nos termos do art. 619 do Código de Processo Penal.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment