HC 873829 - DECISAO
Concedeu-se o habeas corpus determinando ao Juízo da execução que reaprecie o pedido de indulto considerando individualmente a condenação referente ao processo n. 0001507-86.2016.8.26.0502 (art. 33, §4º, Lei n. 11.343/2006), com fundamento no entendimento da Terceira Seção do STJ de que, quando os crimes foram cometidos em contextos diversos e não em concurso, o art. 11, parágrafo único, do Decreto n. 11.302/2022 não exige o cumprimento integral da pena do crime impeditivo para fins de concessão do indulto ao crime não impeditivo.
- Parties
- Paciente: PACIENTE; Impetrante: IMPETRANTE; Ministério Público: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Concessão
- Outcome
- habeas corpus concedido
- Legal Topics
- Indulto Natalino, Decreto Presidencial, Tráfico Privilegiado, Latrocínio, Interpretação Restritiva, Concurso De Crimes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PACIENTE
Paciente
IMPETRANTE
Impetrante
Ministério Público
Ministério Público
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Concessão
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Decreto Presidencial n. 11.302/2022 ao pedido de indulto relativo ao crime de tráfico privilegiado diante de existência de outra condenação por latrocínio cuja pena não foi integralmente cumprida
- 2 Interpretação do art. 11, parágrafo único, do Decreto n. 11.302/2022 quanto à exigência de cumprimento integral da pena impeditiva quando os crimes foram cometidos em contextos diversos (ausência de concurso)
- 3 Limites da atuação judicial na interpretação de decreto de indulto diante da competência exclusiva do Presidente da República (art. 84, XII, CF)
Ratio Decidendi
Concedeu-se o habeas corpus determinando ao Juízo da execução que reaprecie o pedido de indulto considerando individualmente a condenação referente ao processo n. 0001507-86.2016.8.26.0502 (art. 33, §4º, Lei n. 11.343/2006), com fundamento no entendimento da Terceira Seção do STJ de que, quando os crimes foram cometidos em contextos diversos e não em concurso, o art. 11, parágrafo único, do Decreto n. 11.302/2022 não exige o cumprimento integral da pena do crime impeditivo para fins de concessão do indulto ao crime não impeditivo.
Court Disposition
habeas corpus concedido
Orders
- Determinar ao Juízo da execução que reaprecie o pedido de indulto, considerando individualmente a condenação referente ao processo n. 0001507-86.2016.8.26.0502 (art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006).
- Comunique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment