HC 882124 - DECISAO
Não conhecido o habeas corpus substitutivo de recurso próprio, concedeu-se a ordem de ofício para restabelecer a decisão de primeiro grau que deferiu o indulto relativo à condenação por porte ilegal de arma de fogo, com fundamento na jurisprudência da Terceira Seção (AgRg no HC 856.053) que admite interpretação restritiva do Decreto n. 11.302/2022 e a concessão do indulto quando a condenação por crime não impeditivo não ocorreu em concurso com crime impeditivo, de modo que penas ativas em processos diversos por homicídio e roubo não barream, por si sós, a benesse.
- Parties
- Paciente: CHRISTIAN LUCAS DA FONTOURA LOPES; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul; Interessado: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Final: Não Conhecido E Concessão De Ordem De Ofício Para Restabelecer Decisão De 1º Grau
- Outcome
- Não conhecido do habeas corpus; ordem concedida de ofício para restabelecer a decisão de fls. 23/27 que deferiu o indulto relativo à condenação por porte ilegal de arma de fogo.
- Legal Topics
- Indulto Natalino, Decreto N. 11.302/2022, Porte Ilegal De Arma De Fogo, Crimes Impeditivos, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio, Interpretação Restritiva Do Decreto Presidencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CHRISTIAN LUCAS DA FONTOURA LOPES
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Órgão Prolator Do Acórdão
Ministério Público Federal
Interessado
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Final: Não Conhecido E Concessão De Ordem De Ofício Para Restabelecer Decisão De 1º Grau
Legal Issues
- 1 Conhecimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 Interpretação do Decreto Presidencial n. 11.302/2022, art. 11, parágrafo único
- 3 Possibilidade de concessão de indulto quando crime não impeditivo não foi praticado em concurso com crime impeditivo
Ratio Decidendi
Não conhecido o habeas corpus substitutivo de recurso próprio, concedeu-se a ordem de ofício para restabelecer a decisão de primeiro grau que deferiu o indulto relativo à condenação por porte ilegal de arma de fogo, com fundamento na jurisprudência da Terceira Seção (AgRg no HC 856.053) que admite interpretação restritiva do Decreto n. 11.302/2022 e a concessão do indulto quando a condenação por crime não impeditivo não ocorreu em concurso com crime impeditivo, de modo que penas ativas em processos diversos por homicídio e roubo não barream, por si sós, a benesse.
Court Disposition
Não conhecido do habeas corpus; ordem concedida de ofício para restabelecer a decisão de fls. 23/27 que deferiu o indulto relativo à condenação por porte ilegal de arma de fogo.
Orders
- Não conheço do habeas corpus substitutivo de recurso próprio.
- Concedo a ordem, de ofício, para restabelecer a decisão de fls. 23/27 que deferiu o indulto em relação à condenação por porte ilegal de arma de fogo de uso permitido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment