HC 884995 - DECISAO
O STJ decidiu não conhecer do habeas corpus, mas concedeu a ordem de ofício para restabelecer o indulto previsto no Decreto n. 11.302/2022 quanto às condenações impostas nas Ações Penais n. 0554472-09.2007.8.21.3001 e 0612092-76.2007.8.21.3001, porque, nos termos da interpretação firmada pela Terceira Seção e precedentes da Corte, a exigência de cumprimento da pena do crime impeditivo prevista no parágrafo único do art. 11 aplica-se apenas quando há concurso entre crimes; por outro lado, negou a concessão do indulto em relação à Ação Penal n. 0787912-54.2008.8.21.0001 por óbice do art. 12 do Decreto (não se tratar de condenação primária por haver trânsito em julgado anterior).
- Parties
- Paciente: ALEXSANDRO DOS SANTOS; Agravante: Ministério Público Estadual
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (não Conhecido; Ordem De Ofício Concedida Parcialmente)
- Legal Topics
- Indulto Natalino, Decreto N. 11.302/2022, Crimes Impeditivos, Concurso De Crimes, Interpretação De Decreto Presidencial, Presunção De Constitucionalidade, Art. 5º Do Decreto 11.302/2022, Art. 11, Parágrafo Único, Do Decreto 11.302/2022, Art. 12 Do Decreto 11.302/2022
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXSANDRO DOS SANTOS
Paciente
Ministério Público Estadual
Agravante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (não Conhecido; Ordem De Ofício Concedida Parcialmente)
Legal Issues
- 1 se o indulto previsto no art. 5º do Decreto n. 11.302/2022 é aplicável às condenações do paciente
- 2 se a vedação do parágrafo único do art. 11 (exigir cumprimento da pena do crime impeditivo) alcança condenações não cometidas em concurso
- 3 se o art. 12 do Decreto impede a concessão do indulto quando a condenação não é primária
Ratio Decidendi
O STJ decidiu não conhecer do habeas corpus, mas concedeu a ordem de ofício para restabelecer o indulto previsto no Decreto n. 11.302/2022 quanto às condenações impostas nas Ações Penais n. 0554472-09.2007.8.21.3001 e 0612092-76.2007.8.21.3001, porque, nos termos da interpretação firmada pela Terceira Seção e precedentes da Corte, a exigência de cumprimento da pena do crime impeditivo prevista no parágrafo único do art. 11 aplica-se apenas quando há concurso entre crimes; por outro lado, negou a concessão do indulto em relação à Ação Penal n. 0787912-54.2008.8.21.0001 por óbice do art. 12 do Decreto (não se tratar de condenação primária por haver trânsito em julgado anterior).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment