HC 901691 - DECISAO
Denegou‑se a ordem porque, conforme relatório da situação processual executória, até a data marco do decreto natalino (25/12/2022) o agravante não havia cumprido a totalidade das penas aplicadas pelos crimes impeditivos, enquadrando‑se na vedação do art. 11, parágrafo único, do Decreto n. 11.302/2022; ademais, o entendimento do STF (Suspensão de Liminar n. 1698/MC/RS) e posterior recolhimento da jurisprudência do STJ determinaram que deve prevalecer a impossibilidade de concessão do benefício quando, após unificação de penas, remanescer cumprimento referente ao crime impeditivo.
- Parties
- Impetrante: defesa; Paciente: paciente; Manifestante: Ministério Público Federal; Decisor De Segundo Grau: Tribunal de origem
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Indulto Natalino, Decreto N. 11.302/2022, Crime Impeditivo, Unificação De Penas, Competência Presidencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
defesa
Impetrante
paciente
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Tribunal de origem
Decisor De Segundo Grau
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do indulto natalino previsto no Decreto n. 11.302/2022 quando há condenação por crime impeditivo
- 2 Se o requisito temporal de cumprimento integral da pena do crime impeditivo deve ser verificado na data de marco do decreto (25/12/2022)
- 3 Se a expressão "concurso" no art. 11, parágrafo único, do decreto se limita aos casos de concurso formal ou material ou alcança a unificação de penas
Ratio Decidendi
Denegou‑se a ordem porque, conforme relatório da situação processual executória, até a data marco do decreto natalino (25/12/2022) o agravante não havia cumprido a totalidade das penas aplicadas pelos crimes impeditivos, enquadrando‑se na vedação do art. 11, parágrafo único, do Decreto n. 11.302/2022; ademais, o entendimento do STF (Suspensão de Liminar n. 1698/MC/RS) e posterior recolhimento da jurisprudência do STJ determinaram que deve prevalecer a impossibilidade de concessão do benefício quando, após unificação de penas, remanescer cumprimento referente ao crime impeditivo.
Court Disposition
habeas corpus denegado
Orders
- Denega‑se o habeas corpus
- Publique‑se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment