HC 869104 - DECISAO

HC 869104 - DECISAO

Exercendo juízo de reconsideração e em consonância com o entendimento do Plenário do STF (SL n. 1.698/RS), concluiu-se que o indulto natalino não pode ser concedido quando, após unificação das penas, permanece o cumprimento de reprimendas referentes a crimes impeditivos do benefício (art. 7º do Decreto n. 11.302/2022); no caso concreto, o sentenciado ostentava pena total de 9 anos e 2 meses, ultrapassando o limite de 5 anos, pelo que o habeas corpus foi denegado.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO; Paciente: Paciente
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 April 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental Contra Decisão Que Concedeu Habeas Corpus
Outcome
Agravo regimental provido; decisão agravada tornada sem efeito e habeas corpus denegado
Legal Topics
Indulto Natalino, Unificação De Penas, Concurso De Crimes, Execução Penal, Princípio Da Proporcionalidade, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO

Agravante

Paciente

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Agravo Regimental Contra Decisão Que Concedeu Habeas Corpus

  1. 1 Possibilidade de concessão do indulto natalino quando, após unificação de penas, a reprimenda referente a crimes impeditivos permanece a ser cumprida
  2. 2 Interpretação do art. 11, parágrafo único, do Decreto n. 11.302/2022
  3. 3 Consideração individual das penas na hipótese de concurso de crimes e distinção entre condenações em processos distintos

Ratio Decidendi

Exercendo juízo de reconsideração e em consonância com o entendimento do Plenário do STF (SL n. 1.698/RS), concluiu-se que o indulto natalino não pode ser concedido quando, após unificação das penas, permanece o cumprimento de reprimendas referentes a crimes impeditivos do benefício (art. 7º do Decreto n. 11.302/2022); no caso concreto, o sentenciado ostentava pena total de 9 anos e 2 meses, ultrapassando o limite de 5 anos, pelo que o habeas corpus foi denegado.

Court Disposition

Agravo regimental provido; decisão agravada tornada sem efeito e habeas corpus denegado

Orders

  • Comunique-se o inteiro teor dessa decisão às instâncias ordinárias, para as providências cabíveis
  • Publique-se e intimem-se