HC 868357 - DECISAO

HC 868357 - DECISAO

Denega-se a ordem porque a Terceira Seção do STJ, alinhada ao entendimento do STF no SL 1698 - MC-Ref, entende que o indulto previsto no Decreto n. 11.302/2022 é vedado quando, após unificação de penas, remanescer execução de pena relativa a crime impeditivo; no caso concreto o paciente possui condenação por crime impeditivo e não impeditivo, o que torna inviável a concessão do indulto.

Parties
Paciente: Luiz Fernando Valias Oliveira; Órgão Coator: Tribunal de Justiça de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 May 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
Ordem denegada
Legal Topics
Indulto Natalino, Decreto N. 11.302/2022, Crime Impeditivo, Unificação De Penas, Tráfico Privilegiado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 1 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Luiz Fernando Valias Oliveira

Paciente

Tribunal de Justiça de São Paulo

Órgão Coator

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 Aplicabilidade do indulto previsto no Decreto n. 11.302/2022 quando o apenado possui condenações por crimes impeditivos e não impeditivos não praticados em concurso
  2. 2 Efeito da unificação de penas na verificação de crime impeditivo remanescente para fins de concessão do indulto

Ratio Decidendi

Denega-se a ordem porque a Terceira Seção do STJ, alinhada ao entendimento do STF no SL 1698 - MC-Ref, entende que o indulto previsto no Decreto n. 11.302/2022 é vedado quando, após unificação de penas, remanescer execução de pena relativa a crime impeditivo; no caso concreto o paciente possui condenação por crime impeditivo e não impeditivo, o que torna inviável a concessão do indulto.

Court Disposition

Ordem denegada

Orders

  • Denega-se a ordem de habeas corpus.
  • Publique-se.