HC 851941 - DECISAO
Havendo unificação de penas que resulte em remanescente de pena relativa a crime impeditivo elencado no Decreto Presidencial nº 11.302/2022, a concessão do indulto é vedada nos termos do art. 11, parágrafo único, e do art. 5º do Decreto; diante do entendimento do STF referido e da adaptação da jurisprudência do STJ a essa orientação, o agravo regimental merece provimento para reconsiderar a decisão que havia concedido o habeas corpus e denegar o pedido de indulto ao paciente.
- Parties
- Agravante: Ministério Público Federal; Paciente: paciente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Reconsideração Que Denega O Habeas Corpus, Mantendo Decisão a Quo Que Indeferiu O Indulto
- Outcome
- Dou provimento ao agravo regimental para reconsiderar a decisão de fls. 119-126 e denegar o habeas corpus, mantendo a decisão a quo que indeferiu o indulto ao paciente.
- Legal Topics
- Indulto Natalino, Decreto Presidencial Nº 11.302/2022, Unificação De Penas, Crimes Impeditivos, Habeas Corpus, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Agravante
paciente
Paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Reconsideração Que Denega O Habeas Corpus, Mantendo Decisão a Quo Que Indeferiu O Indulto
Legal Issues
- 1 Aplicação dos arts. 5º e parágrafo único e art. 11 do Decreto Presidencial nº 11.302/2022 como impeditivos à concessão do indulto
- 2 Efeito da unificação de penas/existência de remanescente relativo a crime impeditivo na execução penal
- 3 Competência presidencial para concessão de indulto e limites de atuação do Judiciário
Ratio Decidendi
Havendo unificação de penas que resulte em remanescente de pena relativa a crime impeditivo elencado no Decreto Presidencial nº 11.302/2022, a concessão do indulto é vedada nos termos do art. 11, parágrafo único, e do art. 5º do Decreto; diante do entendimento do STF referido e da adaptação da jurisprudência do STJ a essa orientação, o agravo regimental merece provimento para reconsiderar a decisão que havia concedido o habeas corpus e denegar o pedido de indulto ao paciente.
Court Disposition
Dou provimento ao agravo regimental para reconsiderar a decisão de fls. 119-126 e denegar o habeas corpus, mantendo a decisão a quo que indeferiu o indulto ao paciente.
Orders
- Dar provimento ao agravo regimental
- Reconsiderar a decisão de fls. 119-126
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment