HC 870128 - DECISAO

HC 870128 - DECISAO

Não conheço do habeas corpus substitutivo de recurso próprio, por ausência de flagrante ilegalidade que autorizasse a concessão da ordem de ofício; o Tribunal de origem adequadamente interpretou o Decreto nº 11.302/2022 ao considerar o crime de ameaça como hipótese impeditiva (art.7, II) e os antecedentes criminais impeditivos nos termos do art.12, além de o entendimento do STJ acompanhar o do STF quanto à incidência do crime impeditivo também por remanescente de unificação de penas.

Parties
Paciente: DAVID ALVES BEZERRA; Manifestante: Ministério Público Federal - MPF; Órgão Julgador De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 June 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido (decisão Monocrática)
Outcome
não conheço do presente habeas corpus
Legal Topics
Indulto Natalino, Decreto Presidencial N. 11.302/2022, Inconstitucionalidade Incidental, Crime Impeditivo, Unificação De Penas, Habeas Corpus, Agravo De Execução Penal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DAVID ALVES BEZERRA

Paciente

Ministério Público Federal - MPF

Manifestante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ

Órgão Julgador De Origem

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido (decisão Monocrática)

  1. 1 Admissibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
  2. 2 Constitucionalidade do Decreto nº 11.302/2022
  3. 3 Se o crime de ameaça (art.147 CP) configura hipótese impeditiva para concessão do indulto (art.7 do Decreto 11.302/22)

Ratio Decidendi

Não conheço do habeas corpus substitutivo de recurso próprio, por ausência de flagrante ilegalidade que autorizasse a concessão da ordem de ofício; o Tribunal de origem adequadamente interpretou o Decreto nº 11.302/2022 ao considerar o crime de ameaça como hipótese impeditiva (art.7, II) e os antecedentes criminais impeditivos nos termos do art.12, além de o entendimento do STJ acompanhar o do STF quanto à incidência do crime impeditivo também por remanescente de unificação de penas.

Court Disposition

não conheço do presente habeas corpus

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.